Un avión turco se estrella en el aeropuerto de Amsterdam

Nueve personas han muerto y más de ochenta han resultado heridas, al estrellarse un Boeing 737 de Turkish Airlines durante la maniobra de aterrizaje en el aeropuerto holandés de Schiphol.

El avión que despegó desde Estambul con 135 personas a bordo, cayó en las cercanías del aeropuerto de Amsterdam, el más importante del país, a las 9:30 de la mañana, y a tan solo 10 metros de la autopista A9. Al impactar con el suelo, quedó dividido en tres, pero no se incendió, por lo que las consecuencias fueron menores.

Las causas aún resultan desconocidas. Se está llevando a cabo el protocolo de investigación, se ha desvelado ya que los motores se apagaron y por ello el avión se precipitó contra el suelo. Al no incendiarse, se especula que el avión pudo quedarse sin gasolina.

Los supervivientes cuentan que todo sucedió muy rápido, en tan sólo diez segundos, vieron como el morro del aparato comenzaba a perder altura y se estrelló. El aeropuerto permaneció cerrado durante uns horas y luego se reabrió.

Unas 60 personas pudieron abandonar el avión por su propio pie, mientras que algunos heridos tuvieron que ser transportados en un tractor ya que algunas ambulancias tenían problemas para desplazarse por el terreno agrícola.

Una portavoz del Servicio de Sanidad holandés explicó que los heridos fueron ingresados en once hospitales y que 24 presentan lesiones leves y en otros 21 casos todavía se deben constatar los daños que han sufrido.

Tuenti vs. Facebook

Cada vez que hablamos de las redes sociales nos vienen a la mente dos nombres: tuenti y facebook; y lo cierto es que a día de hoy son las más populares dentro de España.

Ambas presentan una serie de características comunes como redes sociales que son: la posibilidad de compartir fotos, los tablones para escribir mensajes, la posibilidad de enviar mensajes privados e incluso los eventos. Y sobre todo, la característica principal que es la de contacto con tus amigos.

Pero la rivalidad entre ambas y las diferencias que presentan son muy visibles. Del facebook podríamos destacar que es una red internacional que presenta posibilidades infinitas, y la opción de crear nuevas aplicaciones. Entre las posibilidades que ya presenta destacaríamos las opciones de jugar, de hacerte fan de un grupo de música, de formar un grupo social, de crear tu propia ciudad e incluso de describir las personas a las cuales tienes agregadas como amigos.

El Tuenti, por su parte destaca por su sencillez, por la facilidad que presenta para utilizar su contenido, aparecen pocas opciones y sin embargo son las más necesarias: un tablón, fotos, amigos, mensajes privados y la posibilidad de agregar videos desde youtube. Lo justo y necesario para llevar a cabo nuestra particular labor social de cotilleo.

En el fondo, las diferencias entre ambas están claras y la rivalidad es muy visible. La sencillez contra la multiplicidad de opciones, yo personalmente prefiero que me lo den todo hecho y no complicarme mucho por ello creo que Tuenti sale vencedora de este duelo. Pero existe mucha gente de pensamiento contrario que prefiere utilizar el Facebook porque presenta una serie de opciones abrumadoras y de gran entretenimiento, aunque yo creo que la labor social como tal podría quedar desarrollada perfectamente con muchas menos opciones.

Por ello, diré que cómo siempre para gustos están los colores y que incluso ambas opciones pueden ser complementarias, aunque en pocos casos lo son por la rivalidad de marca establecida. Pero aún así ambas redes son de gran interés y están en su auge en la actualidad, sin tener en cuenta los peligros que conllevan, y sin ser capaces sus usuarios de llegar a comprender su finalidad última, que es la de convertir la vida privada en pública, hábito muy desarrollado en la actualidad y de gran interés social, aunque desde mi punto de vista no muy lícito.

Cómo estas existen muchas otras redes sociales como: MySpace, Hi5, Tagged... todas con unas características parecidas, pero no tan populares en nuestro país.

Asalto a la dictadura guineana

¿Cómo es posible que en pleno siglo XXI amanezcamos con una noticia cómo esta? ¿Cómo es posible que se produzca el intento de asalto al palacio presidencial de un país en los tiempos en los que vivimos?
Así visto parecería una locura, nadie puede imaginar que una veintena de personas tratasen de irrumpir en la Moncloa o en la Casa Blanca, pero tratándose de Guinea Ecuatorial es menos complicado entender la situación.
Un país que se encuentra bajo la dictadura del general Obiang, y que contando con tan sólo medio millón de habitantes y una renta per cápita de 17.000 euros anuales, esconde una dura realidad, el 80% de la población guineana vive con menos de 200 euros mensuales, y carece de recursos sanitarios, educativos y por supuesto de una correcta infraestructura. Esto es debido a que aún siendo Guinea el máximo país exportador de petróleo de África son los miembros de la oligarquía quienes viven en la opulencia, quienes controlan los ingresos y quienes hunden poco a poco al resto de la población en la miseria. Esta situación no está denunciada por las grandes potencias mundiales, no está ni siquiera mal vista porque tienen fuertes intereses en la zona; EEUU obtiene de Guinea el 15% del crudo que necesita, y España lucha por obtener un mercado de uno 810.000 barriles diarios, por ello con amigos tan influyentes, Obiang no tiene de que preocuparse.
Y mientras en el país reina el descontrol, el Partido del Progreso trata de salir a flote desde el exilio dirigido por Severo Moto, y trata de normalizar la situación en el país, sin ningún tipo de logro significativo.
La situación, ya de por sí drámatica en el país, se ha visto más afectada todavía esta madrugada, cuando 20 rebeldes armados con Kalashnikov han tratado de asaltar el palacio presidencial, desde el propio país e incluso desde España se ha informado de que había sido realizado por miembros del Movimiento de Emancipación del Delta del Níger (MEND). Movimiento que ha establecido una guerra abierta contra las empresas petrolíferas del país. Estos lo han desmentido. Los miembros de la dictadura guineana han tratado de reflejar que no había sido un movimiento político sino un acto de delincuencia.
A mí, desde luego se me hace raro pensar que sólo una veintena de hombres traten de asaltar el palacio del presidente, aprovechando la ausencia de este sólo para robar, porque a parte de ser un acto suicida e inútil, tiene toda la pinta de una excusa vulgar para ocultar los problemas internos y la lucha contra la dictadura guineana.

Predicciones de futuro (Epic)

El video nos muestra una visión muy desarrollada sobre cómo podría llegar a ser Internet en 2015. Evidentemente las predicciones no se han cumplido, y de cumplirse llevarían un proceso mucho más lento al que establece el video. Es demasiado improbable que en tan sólo 26 años de historia la World Wide Web sea capaz de controlar la vida y las preferencias de las personas hasta tal punto que las personas sean totalmente dependientes de ella, y no la empleen como un medio de información y de comunicación sino como una forma de vida.
El ejemplo que propone el video es, por lo tanto, para mi forma de pensar, demasiado exagerado, sin embargo si que considero que establece una relación muy correcta entre los distintos pasos: se forma un modelo de relación comercial, después un motor de busqueda de dimensiones inimaginables, una red social y un servicio de noticias; y todas ellas se fusionan finalmente en googlezon y despúes en Epic, ofreciendo en uno todos los servicios necesarios.
Sobre la desaparición de la prensa escrita, aunque sea díficil de concebir en este momento, si que es previsible que se produzca, porque la prensa digital en su corta existencia está imponiendo el ritmo en la prensa. No sólo ha conseguido una renovación formal, mediante el lenguaje hipertextual y ha permitido la interacción con el usuario, sino que resulta más ecónomica y además ha arrebatado a la prensa impresa el caracter de actualidad, obligando así a los diarios a profundizar en la información para ofrecer un servicio más completo que el de los medios digitales, ya que sino no podrían oponer resistencia. Pero al igual que durante estos años todos los diarios han ido introduciéndose en el mundo de Internet, poco a poco, irán desapareciendo de los kioskos, dado que en algún momento su publicación no será rentable y si la exigencia de un pago, de una suscripción, para su lectura en la Web.

Las previsiones de una red que sea capaz de ofrecer información a los usuarios suscritos a ella, sin que ellos tengan que demandarla, sino ofreciéndola según sus preferencias si que se ha cumplido, aunque de momento de manera poco fiable y segura por incluir gran cantidad de publicidad, de spam u otros tipos e información sobrante. Así podemos entrever como si pueden ser posibles las predicciones pero necesitan de un desarrollo y un perfeccionamiento lentos.
Por último, comentar el final del video. El autor concibe un desarrollo de Internet hacia una red de conexión interpersonal, de tal modo que todas las personas puedan ser localizables y ofrecer y demandar información. Para mí esta idea traspasa el límite de privacidad de las personas y no creo que pueda llegar a producirse, porque de producirse se eliminaría también el papel del periodista que quedaría reducido a un mero moderador, y no habría una selección ni un filtro de información, así se eliminaría la veracidad en la información y desaparcería la sociedad de la información por la que nos caracterizamos actualmente.
Por lo tanto, el video es correcto en muchos de sus aspectos y el desarrollo que presenta es lógico, fomenta la competitividad entre Google y Windows, los dos grandes gigantes de Internet, aunque no prevee el desarrollo de Linux, que probablemente influya también en el desarrollo de Internet; y por otro lado, desarrolla muchos aspectos de Internet que estan en un importante momento de auge en la actualidad como las redes sociales o el I-Pod. Pero, desde mi punto de vista, es demasiado arriesgado y exagerad y fomenta algunos aspectos de Internet que son los mas polémicos, tiene una visión demasiado destructivista.